" Oi pessoal, to escrevendo só para dar um parecer sobre o que penso dessa lei que está sendo tão discutida e trás tanta apreensão para todos nós usuários do mundo conectado.
Essa lei que está ainda em fase de planejamento, adaptação e votação, ela se chama S.O.P.A - Stop Online Piracy Act. Traduzido a grosso modo, Lei de Combate a Pirataria Online. A meu ver existem dois lados, irei citá-los e só depois irei colocar o meu ponto de vista e meus argumentos.
Por um lado é um ótimo negócio economicamente e eticamente falando, pois se você é fã de algum artista, você irá ter que comprar o seu novo cd ao invés de baixá-lo em mp3, o que movimenta dinheiro, você dá dinheiro a loja, a gravadora, e por fim ao artista que tem o seu trabalho reconhecido. Afinal todos devem receber por seus serviços, senão se caracteriza escravidão.
Mas por outro lado, intelectualmente e no quesito liberdade, deixa muitas brechas e falhas para que o povo se aliene sem ter aonde buscar informações e com menos opções, o que caracteriza monopólio de informação. O que acontece é que qualquer site que possua um link que seja de um clipe da sua banda favorita, se aquele link não tem autorização, ou não paga os direitos da banda, ele é ilegal. Essa lei daria o direito de esse site ser suspenso ou fechado, por acusação de pirataria. Isso implicaria na obrigação de todos os usuários da internet comprar os serviços antes gratuitos, e aos comunicadores reter informações do publico caso não tenham pago por ela.
Basicamente é o direito de um receber pelo seu trabalho, contra o direito vários compartilharem cultura e material intelectual.
E agora eu digo, essa lei deixa claro só para mim ou todos concordam que ela descaradamente diz que o artista tem direito de conquistar seus fãs, cobrar deles, não dar opção a eles, e receber por isso o valor que quiser porque afinal não existe outra fonte a não ser a que ele oferece, então ele pode cobrar o quanto quiser, paga e recebe o material ou fica sem. Isso é monopólio, é contra a lei. Todo cidadão tem direito a cultura, é um direito constitucional. E eu penso que a lei do direito autoral serve muito mais para aplicação em meios de difusão como rádio, televisão, em locais em que há ibope, audiência, pois esses meios também lucram com o nome e com a arte feita pelo artista. O Fã, ou o consumidor de informação, não lucra nada economicamente com o material fornecido pelo artista. Ele ganha o prazer de ouvir e admirar o trabalho, e economicamente falando ele perde dinheiro, pois essas informações não são vitais e mesmo assim ele tem que comprar. Não é comida, bebida, roupas, higiene, é apenas entretenimento e lazer. Fazer essa lei funcionar é dizer que entretenimento é muito mais importante do que o direito de compartilhamento de material intelectual e livre expressão popular.
Eu prefiro que a minha banda favorita não ganhe os meus 40 reais cobrados em um cd, mas ganhe fãs e continue recebendo seus cachês astronômicos em festivais, shows, programas de televisão, em execuções nas rádios. A meu ato de baixar em mp3 me tornaria um criminoso, eu seria acusado de pirataria. Seriamos considerados criminosos por querer ter musicas em nossos computadores. Formadores de opinião seriam calados, qualquer serviço seria cobrado o valor que a instituição proprietária do material desejasse, e seriamos obrigados a pagar caso quiséssemos em nossas casas. Eu sinceramente acho essa lei absurda, tenho comigo que por muitos argumentos aqui não citados ela não será aprovada. Os tempos de ditadura acabaram, mas a censura sempre vai existir, basta a gente olhar ao redor quanta coisa ainda sofre rigorosos golpes antes de chegar para nós, já toda diferente, com acabamentos, cheio de restrições e recomendações.
Então não se desesperem amigos internautas, o Blog Idéias Doidas não sairá do ar, porque todo material que tem aqui é minha propriedade, eu escrevo o que penso, eu sou a fonte, e de graça eu passo para todos...hehe!
Ps: Afinal nunca gostei de SOPA mesmo! sabia que esse negócio num era boa coisa...Ruum
Nenhum comentário:
Postar um comentário